El encargado de la Congregación vaticana para la Doctrina de la Fe, Charles Scicluna, afirmó que en los últimos diez años han recibido al menos 3 mil acusaciones contra sacerdotes que están implicados en casos de abusos sexuales.

El religioso Scicluna explicó en una entrevista publicada en el diario de la Conferencia Episcopal Italiana, Avvenire , que si un sacerdote es acusado de un “delictum gravius”, el obispo de su diócesis tiene la obligación de investigar y después referirlo a la Congregación para la Doctrina de la Fe, en la que en 2003 y 2004 se recibió una “avalancha” de casos.

“En los últimos nueve años (2001-2010) hemos analizado las acusaciones relativas a unos 3 mil casos de sacerdotes diocesanos y religiosos sobre delitos cometidos en los últimos 50 años”, agrega.

Según el religioso maltés, 60 por ciento de esos casos son “actos de ‘efebofilia’, o sea, debidos a la atracción sexual por adolescentes del mismo sexo, el otro 30 por ciento de relaciones sexuales y 10 por ciento a los actos de pederastia verdadera y propia, esto es, determinados por atracción sexual hacia niños impúberes”.

“Los casos de sacerdotes acusados de pederastia verdadera y propia son, entonces, unos 300 en nueve años. Son siempre demasiados, es indudable, pero hay que reconocer que el fenómeno no está tan difundido como se pretende”, afirma el promotor de Justicia vaticano.

De entre esos 3 mil casos de acusación, 20 por ciento dieron lugar al desarrollo de un proceso penal o administrativo, mientras que en 60 por ciento no hubo proceso, sobre todo, “debido a la edad avanzada de los acusados”, dice Scicluna, aunque se emanaron contra ellos normas disciplinarias.

El religioso maltés apuesta por volver a la ausencia de la prescripción de los “delicta graviora” que tenía el derecho canónico antes de 1889 (ahora prescriben a los diez años), aunque explica que en 2002 Juan Pablo II permitió a su dicasterio derogar la prescripción caso por caso si el obispo lo solicitaba.

Por otra parte, el presbítero afirmó que acusar al papa Benedicto XVI de ocultación sobre los casos de pederastia en la Iglesia católica es “falso y calumnioso”.

Lo anterior se debe a que el rotativo germano Süddeutsche Zeitung informó el viernes que en la década de los 80, cuando era arzobispo de Múnich y Freising, Joseph Ratzinger autorizó que un sacerdote con antecedentes de pederastia, que había sido expulsado por ese motivo del obispado de la ciudad alemana de Essen, ejerciera en la capital bávara.

El asunto ha provocado indignación en todos los ámbitos. Hasta el punto de que la canciller Angela Merkel pide su esclarecimiento. “No importa si se trata de escuelas públicas o privadas, es imprescindible aclarar lo ocurrido y establecer los sistemas oportunos de prevención”, ha afirmado al diario Sonntag aktuell.

“En 2001 el delito de pederastia volvió a ser de nuestra exclusiva competencia. Desde aquel momento el cardenal Ratzinger demostró sabiduría y firmeza a la hora de tratar estos casos. Más aun. Dio prueba de gran valor, afrontando algunos casos muy difíciles y espinosos. Por lo tanto, acusar al Pontífice de ocultación es, lo repito, falso y calumnioso”, agregó.

Confirma que sancionó a Maciel

El juez del Vaticano encargado de analizar los casos de abuso sexual a menores cometidos por sacerdotes, Charles Scicluna, aclaró que la sanción impuesta en 2006 a Marcial Maciel fue por encontrarlo culpable de pederastia.

El “promotor de justicia” de la Congregación para la Doctrina de la Fe negó que la medida disciplinaria aplicada al fundador de los Legionarios de Cristo haya sido una “absolución”.

En mayo de 2006, la sede apostólica emitió un comunicado, según el cual, tras investigar las acusaciones en su contra, Maciel fue “invitado” a mantener “una vida reservada de oración y penitencia, renunciando a todo ministerio público”.

Esa nota estableció que los tribunales eclesiásticos prefirieron no seguir un juicio canónico contra el sacerdote por su anciana edad y “su deplorable salud”.

En aquel entonces, la respuesta oficial de los Legionarios de Cristo fue acatar la sanción aplicada y aprobada por el papa Benedicto XVI pero, al mismo tiempo, sostener la inocencia de su fundador, quien dijo recibir la medida como “una cruz” similar a la Cristo.

Sobre la sentencia siempre existió mucha ambigüedad, pues para los detractores de Maciel fue clara la definición vaticana, mientras algunos miembros de la Legión llegaron a defender que no se trataba de una declaración de culpabilidad por pederastia.

Ciudad del Vaticano/EFE

(via Milenio.com)